Art. 175 LIFD

Art. 175 Soustraction consommée

¹ Le contribuable qui, intentionnellement ou par négligence, fait en sorte qu’une taxation ne soit pas effectuée alors qu’elle devrait l’être, ou qu’une taxation entrée en force soit incomplète,

celui qui, tenu de percevoir un impôt à la source, ne le retient pas ou ne retient qu’un montant insuffisant, que ce soit intentionnellement ou par négligence,

celui qui, intentionnellement ou par négligence, obtient une restitution d’impôt illégale ou une remise d’impôt injustifiée,

est puni d’une amende.

² En règle générale, l’amende est fixée au montant de l’impôt soustrait. Si la faute est légère, l’amende peut être réduite jusqu’au tiers de ce montant; si la faute est grave, elle peut au plus être triplée.

³ Lorsque le contribuable dénonce spontanément et pour la première fois une soustraction d’impôt, il est renoncé à la poursuite pénale (dénonciation spontanée non punissable), à condition:

a.: qu’aucune autorité fiscale n’en ait connaissance;
b.: qu’il collabore sans réserve avec l’administration pour déterminer le montant du rappel d’impôt;
c.: qu’il s’efforce d’acquitter le rappel d’impôt dû.

⁴ Pour toute dénonciation spontanée ultérieure, l’amende est réduite au cinquième de l’impôt soustrait si les conditions prévues à l’al. 3 sont remplies.

Aucune contribution n'est encore disponible pour cet article.

Bibliographie complémentaire

Bürgisser Jérôme Marcel, Die Anwendung des allgemeinen Teils des schweizerischen Strafgesetzbuches auf das Steuerstrafrecht im Bereich der direkten Steuern, FStR 2020/3 ILE
Die Verfahren im Steuerrecht, 4. A., Schriftenreihe Finanzwissenschaft und Finanzrecht Bd. 82, 2021 ILE
Fuchs Stefan, Die Steuergeldwäscherei im Schweizer Recht. Darstellung und Würdigung des Bundesgesetzes zur Umsetzung der 2012 revidierten Empfehlungen der GAFI/FATF im Steuerbereich, Schriftenreihe Finanzwissenschaft und Finanzrecht Bd. 112, 2017 ILE
Meier Alfred, Steueramnestie und amnestieähnliche Massnahmen, FStR 2003/4 ILE
Thirumamany Subiksha, Der Untersuchungsgrundsatz im direktsteuerlichen Hinterziehungsverfahren. Eine kritische Analyse, ILE Working Paper Nr. 2025-27, 2025 ILE
Behnisch Urs R., Vom Gestrüpp unseres Steuerstrafrechts zu Beginn des 3. Jahrtausends, ZBJV 138 (2002), 77 ff.
Benz Rolf, Die Gültigkeitsvoraussetzungen der erstmaligen straflosen Selbstanzeige im Recht der direkten Steuern: Zehn echte und vermeintliche Tatbestandsmerkmale, StR 2011, 182 ff.
Betschart Meinrad, Erstaunliches, Ungereimtes und gesetzgeberisches Versehen im neuen Bundesgesetz über die Einführung der straflosen Selbstanzeige, StR 2009, 518 ff.
Beusch Michael/Malla Jasmin, Steuerstrafrecht – ein Entwirrungsversuch, ZStrR 130 (2012), 249 ff.
Bühler Nicole, Vereinfachte Nachbesteuerung in Erbfällen und straflose Selbstanzeige. Unter besonderer Berücksichtigung der Praxis im Kanton Zürich, Saarbrücken 2013
Chesaux Marc, La dénonciation spontanée non punissable et le rappel d’impôt simplifié pour les héritiers selon la LIFD, 2016
Donatsch Andreas, Grundzüge des Steuerstrafrechts (StHG, DBG) für kantonale Strafverfolgungsorgane, ZStrR 118 (2000), 83 ff.
Donatsch Andreas, Im Labyrinth des Steuerstrafrechts, recht 2019, 121 ff.
Donatsch Andreas, Steuerstrafrecht – Hauptprobleme und Lösungsvorschläge, ASA 81 (2012/2013), 1 ff.
Donatsch Andreas, Steuerstrafrecht – Hauptprobleme und Lösungsvorschläge, ASA 81, 1 ff.
Donatsch Andreas/Arnold Irene, Einflüsse von EMRK und Verfassungsrecht auf das schweizerische Steuerstrafrecht, Teil 2, StR 2012, 82 ff.
Donatsch Andreas/Frei Mirjam, Allgemeine Strafmilderungs- und Strafbefreiungsgründe im Steuerstrafrecht, StR 65 (2010), 12 ff.
Dubs Jürg, Steuerhinterziehung und Steuerbetrug im Recht der direkten Steuern – ein schweizerischer Anachronismus?, StR 71 (2016), 102 ff.
Frei Sylvia/Frei Andreas, Straflose Selbstanzeige – eine Erfolgstory?, in: Mäusli-Allenspach Peter/Beusch Michael (Hrsg.), Steuern und Recht – Steuerrecht!, Liber amicorum für Martin Zweifel, Basel 2013, 219 ff.
Grossmann Vreni/Streuli Marco, Vereinfachte Nachbesteuerung in Erbfällen und straflose Selbstanzeige. Anreize zu mehr Steuerehrlichkeit, ST 2008, 711 ff.
Hofer Thomas, Strafzumessung bei der Hinterziehung direkter Steuern. Unter besonderer Berücksichtigung der Praxis im Kanton Zürich, Zürich/St.Gallen 2007
Holenstein Daniel, Die straflose Rückkehr in die Steuerehrlichkeit nach Einführung des Automatischen Informationsaustausches, Zürich 2023
Holenstein Daniel, Neuste Entwicklungen im Wirtschaftsstrafrecht und Strafprozessrecht: Steuerstrafrecht, in: Jean-Richard-dit-Bressel Marc/Zollinger David (Hrsg.), Nur gut gemeint? – Vorsatz, Absicht und Schuld im Wirtschaftsstrafrecht, Zürich 2023, 111 ff.
Holenstein Daniel, Risiken und Nebenwirkungen von Steuerdelikten, StR 2025, 364 ff.
Holenstein Daniel, Schweizer Steuerstrafrecht im Wandel? Reflexionen im Hinblick auf die neuesten internationalen Entwicklungen, ASA 80 (2011/12), 3 ff.
Holenstein Daniel, Schweizer Steuerstrafrecht im Wandel? Reflexionen im Hinblick auf die neuesten internationalen Entwicklungen, ASA 80, 3 ff.
Keller Helen/Suter David, Ne bis in idem und nemo tenetur im Steuerstrafrecht (2. Teil), StR 2019, 4
Khouloud Ramella Matta Nassif, Il concorso tra sottrazione d’imposta e frode fiscale alla luce del principio ne bis in idem, Novità fiscali 2017, 163 ff.
Kocher Martin, Bestrafung von AG und Aktionär wegen Steuerdelikten: kein Verstoss gegen «ne bis in idem», ZBJV 2018, 630
Reichen Nicolas, Evasion, soustraction et fraude fiscales et blanchiment de capitaux. Des distinctions subtiles s’imposent, ST 2002, 705 ff.
Rohner Tobias, Selbstanzeige bei Steuerhinterziehung und Steuerbetrug, Jusletter 8.4.2013
Sutter Reto, Die straflose Selbstanzeige im Bereich der direkten Steuern der Schweiz, Bern 2014
Torrione Henri, Les infractions fiscales en matière d’impôts directs et dans le domaine de l’impôt anticipé, des droits de timbre et de la TVA, in: Ordre romand des experts fiscaux diplômés (OREF) (Hrsg.), Les procédures en droit fiscal, 3. A., Berne 2015, 951 ff.
Überlegungen zur Ausgestaltung des Steuerstrafrechts nach DBG und StHG de lege ferenda, insbesondere mit Blick auf die Vorgaben der GAFI (FATF), in: Peter Mäusli-Allenspach/Michael Beusch (Hrsg.), Steuern und Recht - Steuerrecht!, FS Zweifel, Basel 2013, 227

Vous avez trouvé une erreur ? Signalez-la-nous